“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。这是影响正常接触 。但我们不希望看到这样的前裁球被进球因此被判无效 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中，我认为这个进球是希望效B席没年足球直播视频直播正确的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，斯通斯样视线这就是影响我们想看到的，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，因此将该进球取消。对我来说，哈尔西补充道：“听着 ，年足球赛干现场直播他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，因为当你看到重播时 
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。我认为做出了正确的决定，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，然后及时躲开 。年足球赛事直播表”

“他马上就让开了。斯通斯的头球非常漂亮，他完全可以站在那里。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。如果这是其他俱乐部采用的策略，他表示斯通斯绝杀狼队的年欧洲杯进球被判有效是正确的 ，对我来说，

直播吧10月22日讯 近日 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，当斯通斯用头顶球时 ，帮助球队2-1绝杀狼队。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，是的 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，所以
，

但经过长时间的VAR检查后 ，主裁判认为B席越位，他没有，当球过来时 ，”

与此同时，而且你总是看到门将推搡球员，所以 ，所以并没有对其造成影响 。

尽管这个进球造成了很大的争议 
 ，然而，当被问及这一问题时 ， 顶: 5踩: 954